Статьи из Википедии влияют на принятие решений в суде – исследование MIT

суд

Википедию используют не только студенты при подготовке курсовых, но и судьи при принятии решений. Это доказал эксперимент исследователей из Массачусетского технологического института (MIT) во главе с Нилом Томпсоном. Ученые создали в Википедии новые юридические статьи и последовали, как они влияют на судебные процессы. 

Эксперимент начался с разработки 150 статей для Википедии о решениях Верховного суда Ирландии, написанных студентами-юристами. Случайно из этих статей отобрали половину и опубликовали онлайн, где ими могли пользоваться судьи, секретари и адвокаты. Другая половина хранилась в автономном режиме в качестве контрольной группы. 

Для анализа было рассмотрено два показателя: будут ли цитировать описанное в статье дело как прецедент в подобных случаях, и будет ли повторять аргументация в суде лингвистическое содержание страниц Википедии. 

Оказалось, что дела, которые имели статьи в Википедии, цитировались в суде более чем на 20% чаще. Особенно сильным был эффект для судебных решений, где статьи в Википедии подтверждали аргумент судьи. Больше онлайн-энциклопедией пользовались суды низшей инстанции, где секретари и судьи имеют большую нагрузку и удобство Википедии их привлекала. 

«Тот факт, что мы описали все случаи, но только оказавшиеся в Википедии выиграли в «подбрасывание монетки», позволяет нам показать, что Википедия влияет как на то, что цитируют судьи, так и на то, как они записывают свои решение», – говорит руководитель исследования.  

По его словам, исследование разоблачает большую проблему в государственной политике. Наиболее тревожен факт, что судьи и их помощники могут получить из Википедии ненадежную информацию, которая повлияет на их решения.