Обнаружен русский след в «подозрительных» правках Википедии

Обнаружен русский след в «подозрительных» правках Википедии - Украина, Польша, Германия.

Исследование, опубликованное в понедельник, 17 октября, разоблачило сеть теневых редакторов Википедии, пытающихся повлиять на нарратив российско-украинской войны путем внесения изменений в статьи на сайте. Исследование не указывает однозначно на российское правительство, но все же находит много причин для беспокойства, когда речь заходит о «подозрительных» правках, сделанных на платформе с открытым исходным кодом.

Доклад был подготовлен исследователями из двух британских аналитических центров — Института стратегического диалога (ISD) и Центра анализа социальных сетей (CASM) — и направлен на оценку существующих методов поиска дезинформации в Википедии и определение того, можно ли их улучшить.

Любой может редактировать статью в Википедии. Однако это не означает, что информация на сайте не защищена. За эти годы Википедия создала сложный аппарат модерации, и организация, стоящая за сайтом, Фонд Викимедиа, постоянно работает над улучшением этого процесса и защитой качества информации на тысячах страниц сайта. Однако время от времени недобросовестные участники обходят эту защиту.

В новом отчете анализируется деятельность 86 редакторов, которые ранее были заблокированы за различные нарушения кодекса этики Википедии (редакторы могут быть исключены из Википедии за неприемлемое поведение). Среди многих страниц, на которые они внесли свой вклад, у редакторов была история внесения правок в статью Википедии о российско-украинской войне. Более глубокое погружение в изменения, внесенные редакторами, занесенными в черный список, указывает на преднамеренные попытки манипулировать нарративом и склонять его в сторону пророссийского.

По мнению исследователей, эти попытки включали в себя изменение «языка, чтобы минимизировать объективность прозападных сообщений и максимизировать объективность прокремлевских сообщений», введение «тем, которые смещают исторический фон в сторону пророссийских нарративов» и добавление «кремлевских цитат и пресс-релизов непосредственно на страницу, чтобы повысить важность пророссийских аргументов и точек зрения».

В то же время исследователи нашли доказательства того, что запрещенные редакции постоянно вставляли ссылки на российские государственные СМИ.

«Одной из угроз для Википедии (как выяснилось в ходе интервью) является использование подозрительных или трендовых источников. Итак, сначала мы протестировали подход к фильтрации правок заблокированных редакторов на основе того, добавляют ли они ссылки на сайты, аффилированные или спонсируемые государственными СМИ».

Хотя все это может показаться довольно подозрительным, в докладе отмечается, что доказательство координации между запрещенными редакторами, а также достижение точной атрибуции (то есть выяснение того, кто на самом деле управляет учетными записями) является сложной частью. Это также дает понять, что в настоящее время существует мало прецедентов для правительственных манипуляций с Википедией. То есть твердых доказательств того, что это произошло, просто нет — пока.

«В Википедии мало известных случаев противоправного поведения, которые явно связаны с государством. Возможно, наиболее поразительными являются правки, сделанные с известных правительственных IP-адресов, с рядом ботов в Twitter, отслеживающих эту активность, выделяя инциденты, когда они происходят. Эти правки не подразумевают какой-либо скоординированной или последовательной кампании, и IP-адреса могут быть легко подделаны или скрыты».

В то же время в последнее время произошел ряд инцидентов, которые указывают на потенциальную причастность иностранных правительств. Один из таких инцидентов произошел в прошлом году, когда несколько китайских администраторов Вики были заблокированы, по-видимому, за преобладание «контента в сторону жесткой китайской националистической точки зрения», сообщает slate.

В дополнение к попыткам правительственной пропаганды, Википедия пережила другие мистификации и споры на протяжении многих лет — то, что она с готовностью подчеркивает на своей странице споров в Википедии. Один из таких инцидентов произошел в прошлом году с участием китайской домохозяйки, которая была осуждена за фальсификацию сотен статей по средневековой русской истории.

Tags: